Priorotas Critical Thinking, AI adalah Partner Brainstorming

Menulis artikel jurnal di bidang sosial dan humaniora sering kali bukan dimulai dari metodologi atau teori, melainkan dari satu pertanyaan sederhana: “Apa sebenarnya yang ingin dibahas?” Banyak penulis pemula berhenti bahkan sebelum menulis abstrak karena kesulitan menentukan tema dan judul. Padahal, menemukan tema penelitian bukan soal menunggu inspirasi turun dari langit, melainkan soal membangun kepekaan akademik dan kemampuan membaca fenomena.

Dalam konteks akademik hari ini, kemampuan berpikir kritis menjadi modal utama. AI hanya alat bantu. Ia dapat mempercepat proses eksplorasi ide, tetapi tidak bisa menggantikan kegelisahan intelektual seorang peneliti. Di sinilah kombinasi antara critical thinking dan artificial intelligence menjadi menarik untuk dibahas.

Penulis jurnal sosial-humaniora perlu memahami bahwa tema yang baik biasanya lahir dari tiga hal: fenomena aktual, celah penelitian, dan keberanian melihat sesuatu dari sudut pandang berbeda. Misalnya, isu moderasi beragama sudah terlalu umum jika hanya dibahas secara normatif. Namun ketika dikaitkan dengan budaya digital, perilaku generasi Z, atau algoritma media sosial, tema tersebut menjadi lebih segar dan memiliki peluang lebih besar diterima jurnal terakreditasi Sinta.

AI dapat membantu memetakan kemungkinan tema dengan cepat. Melalui prompt yang tepat, penulis bisa meminta rekomendasi isu kontemporer, tren penelitian terbaru, hingga kemungkinan novelty sebuah topik. Akan tetapi, hasil dari AI tetap harus disaring dengan nalar akademik. Jangan sampai judul terlihat canggih, tetapi sebenarnya kosong secara substansi.

Kesalahan yang sering terjadi adalah membuat judul terlalu luas. Contoh seperti “Pendidikan Islam di Era Modern” jelas terlalu umum dan sulit diarahkan. Judul yang baik justru spesifik, fokus, dan mengandung variabel atau fenomena yang jelas. Misalnya: “Relasi Otoritas Keagamaan dan Budaya Digital: Analisis Perilaku Dakwah Generasi Muda di TikTok.” Judul seperti ini memiliki objek, konteks, dan arah kajian yang lebih kuat.

Dalam standar jurnal Sinta, terutama bidang sosial-humaniora, novelty tidak selalu berarti menemukan teori baru. Kadang cukup dengan menghadirkan perspektif baru, lokasi baru, atau pendekatan berbeda terhadap isu lama. Karena itu, membaca artikel-artikel terdahulu tetap menjadi pekerjaan penting. AI bisa membantu merangkum literatur, tetapi peneliti tetap harus mampu menemukan “ruang kosong” yang belum banyak dibahas.

Menariknya, penggunaan AI dalam academic writing hari ini mulai bergeser. AI bukan lagi sekadar alat paraphrase, melainkan partner brainstorming. Penulis bisa menggunakannya untuk mengembangkan outline, membuat alternatif judul, menyusun pertanyaan penelitian, bahkan mengecek logika argumen. Namun satu hal yang tidak boleh hilang adalah karakter penulis itu sendiri. Artikel akademik tetap membutuhkan sikap ilmiah, sensitivitas sosial, dan keberanian berpikir.

Pada akhirnya, menentukan tema dan judul jurnal bukan tentang mencari sesuatu yang paling rumit, melainkan menemukan persoalan yang relevan, dekat dengan realitas, dan memiliki nilai akademik. Dunia sosial-humaniora selalu penuh fenomena yang bisa diteliti. Tinggal bagaimana penulis melatih mata untuk melihat masalah dan melatih pikiran untuk mengubahnya menjadi gagasan ilmiah.

AI dapat mempercepat langkah, tetapi critical thinking tetap menjadi kemudi utama dalam perjalanan academic writing.